Court ruling № 48826905, 01.08.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5019/1188/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства - фірма "Мека"

до: дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної автомобільної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

про стягнення 54 635, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Мека" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної автомобільної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" (далі–відповідач) про стягнення 54 635, 46 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором поставки від 16.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 19 липня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1188/12, розгляд якої призначено на 01.08.12 р.

До канцелярії суду 31.07.12 р. від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору поставки від 16.08.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

За приписами ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 (із змінами та доповненнями від 23.03.12 р. №3) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що справа № 5019/1188/12 судом по суті не розглядалась, а вимоги зустрічного позову про визнання недійсним договору поставки від 16.08.2011 року стосуються предмета спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним, а тому вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної автомобільної компанії "Автомобільні дороги України" про визнання недійсним договору поставки від 16.08.11 р. до розгляду з первісним позовом приватного підприємства - фірми "Мека" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державної автомобільної компанії "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення 54 635, 46 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором поставки від 16.08.2011 року шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Суддя Гудзенко Я.О.