Court ruling № 48826879, 23.07.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"23" липня 2012 р. Справа №5019/881/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Ферозіт - Альфа"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Аналог"

про стягнення коштів на суму 6 127,37 грн.

за участю представників:

від позивача - Гема.О.І. - представник;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ "Ферозіт - Альфа" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Аналог" про стягнення коштів на суму 6 127,37 грн., з яких 4 205,56 грн. основного боргу за договором поставки товарів № РВ/13/01/3 від 13.01.2010 р., 758,00 грн. інфляційних втрат, 322,66 грн. трьох процентів річних Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.).

У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 14 серпня 2012 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2012р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином підтвердження або заперечення оплати Відповідачем суми основного боргу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6.Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.

Суддя Торчинюк В.Г.