Court ruling № 48826853, 26.07.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа №5019/865/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до фермерського господарства "Случ"

про стягнення заборгованості в сумі 8 625 грн. 62 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 квітня 2011 року № 6,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Случ" заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 26 лютого 2010 року № 44 в сумі 8 625 грн. 62 коп., з яких: 8 092 грн. 09 коп. - сума основного боргу, 533 грн. 53 коп. - пеня.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 21 червня 2012 року.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 52), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, будь-яких заяв, клопотань, а також документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 21 червня 2012 року, не надав.

У той же час у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 13 серпня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 26 лютого 2010 року № 44, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

- додаткові пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості відповідача за договором від 26 лютого 2010 року № 44 та конкретних дат її виникнення (з наданням відповідних первинних документів);

- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем виставлених йому рахунків за надану згідно вказаного договору електричну енергію із зазначенням дат їх отримання;

б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором від 26 лютого 2010 року № 44;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко