Court ruling № 48826842, 18.07.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5019/820/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 2 431 777, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі–відповідач) про стягнення 2 431 777, 91 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року № 14/2608/11.

Ухвалою господарського суду від 24 травня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/820/12, розгляд якої призначено на 13.06.2012 року.

До канцелярії суду 18.07.12 р. від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним пункту 7.2 договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року № 14/2608/11.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

За приписами ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 (із змінами та доповненнями від 23.03.12 р. №3) право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 13.06.2012 р., - у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

За вказаних вище обставин суд відмовляє відповідачу в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, 62, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в прийнятті зустрічного позову до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту договору до розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 2 431 777, 91 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року № 14/2608/11.

Суддя Гудзенко Я.О.