ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"23" липня 2012 р. Справа №5019/888/12
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Укренергоресурс"
до відповідача ОСОБА_2 фірми (далі ПФ) "Азурит"
про стягнення коштів на суму 67 903,50 грн.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_3
від відповідача - не зявився.
ВСТАНОВИВ :
ТзОВ "Укренергоресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПФ "Азурит" про стягнення коштів на суму 67903,50 грн., з яких 65280,00 грн. основного боргу за договором оренди нежилих приміщень № 07/10 від 01.04.2010 р., 429,00 грн. інфляційних втрат, 790,88 грн. трьох процентів річних, 1403,62 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн.).
В судовому засідання 23.07.2012р. представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої повідомив, що відповідачем частково виконано зобов'язання щодо оплати існуючої заборгованості в зв'язку з зазначеним, просить стягнути з ОСОБА_2 фірми "Азурит" 15 000 грн. 00 коп. основного боргу , 429,00 грн. інфляційних втрат, 790,88 грн. трьох процентів річних та 1403,62 грн. пені. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Крім того, позивач підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду господарської справи на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в судове засідання 23.07.2012р. не з'явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2012р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 4.
2.Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати суду докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.
4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
5.Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома та належного виконання.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48826798, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/888/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: