ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
______________________
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа № 5019/557/12
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ–ЕКО» про виправлення помилок в наказі у справі № 5019/557/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ–ЕКО»
до приватного підприємства «ВВ»
про стягнення 71 810, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ–ЕКО» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства «ВВ» (далі –відповідач) про стягнення 71 810, 72 грн. заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів згідно підрядного договору від 01.02.2010 року № 19-01.
Рішенням господарського суду Рівненської області № 5019/557/12 від 6 червня 2012 року позов задоволено. 22 червня 2012 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 5019/557/12.
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилок у наказі, оскільки у наказі не вказано номер і дату платіжного доручення про сплату судового збору та як зазначено позивачем - повернення судового збору здійснюється органами Державної казначейської служби України.
Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про виправлення помилки у наказі, призначити до розгляду на 16 липня 2012 року на 14 год.40 хв.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48826708, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/557/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: