ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" липня 2012 р. Справа № 5019/2854/11
За позовом Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк"
до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агата"
про звернення стягнення на заставлене майно загальною вартістю 604 311 грн. 25 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємств "Агата" про звернення стягнення на заставлене майно загальною вартістю 604 311 грн. 25 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 року провадження у даній справі було припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Апекс-банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 12 086 грн. 23 коп.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 12 086 грн. 23 коп., сплачений згідно меморіального ордеру №ЕЛ 398 від 26 грудня 2011 року на рахунок №31217206700002 отримувач УДК у м.Рівне, код отримувача 833017 підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Апекс-банк".
Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Апекс-банк" (01014, м.Київ, вул.Печерська, 2/16, код ЄДРПОУ 36482677) судовий збір у сумі 12 086 грн. 23 коп., сплачений згідно меморіального ордеру №ЕЛ 398 від 26 грудня 2011 року на рахунок №31217206700002 отримувач УДК у м.Рівне, код отримувача 833017.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48826671, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/2854/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: