ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"05" липня 2012 р. Справа №5019/812/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради та виконавчого комітету Дубенської міської ради,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська обласна державна адміністрація, управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, Державний історико-культурний заповідник міста Дубно, - про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 13 березня 2012 року № 01/12-106р,
від Дубенської міської ради: ОСОБА_2 за дов. від 12 грудня 2011 року № 104,
від виконавчого комітету Дубенської міської ради: не з'явився,
від Рівненської обласної державної адміністрації: ОСОБА_3 за дов. від 28 грудня 2011 року № 10838/0/01-22/11,
від Державного історико-культурного заповідника міста Дубно: ОСОБА_4 за дов. від 4 липня 2012 року № 287,
від управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації: ОСОБА_5 за дов. від 25 червня 2012 року №687/01-08/12,
від прокуратури: ОСОБА_6 за посв. від 5 листопада 2010 року № 82,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Дубенської міської ради та виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання за позивачем права власності на торгівельно-житлову будівлю, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Драгоманова, будинок 1, а також скасування свідоцтва про право власності на вказану будівлю, виданого Дубенській міській раді.
Виконавчий комітет Дубенської міської ради про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи (а.с. 115), проте не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 14 червня 2012 року, не подав.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 11:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) прокурору та сторонам - інформаційні довідки з Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації та комунального підприємства "Архітектор" про об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Драгоманова, будинок 1, про власника (власників) об'єктів за вказаною адресою в період з січня 1991 року по теперішній час, а також копії документів, які були підставою виникнення, переходу чи припинення права власності на ці об'єкти у вищезазначений період;
- докази, які підтверджують наявність у провадженні інших судів (зокрема, адміністративних) справи з пов'язаним з даною справою предметом спору, а також копії прийнятих у вказаній справі судових рішень;
б) відповідачам: - оригінал (у судове засідання) та належним чином засвідчену копію спірного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Драгоманова, будинок 1;
- документи, витребувані ухвалами суду від 24 травня 2012 року та від 14 червня 2012 року у виконавчого комітету Дубенської міської ради ;
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48826660, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/812/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: