ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" червня 2012 р. № 830/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Закритого акціонерного товариства Рівнеінвестпроект - Проектбуд
про розірвання договору та стягнення в сумі 17 700 грн 00 коп. збитків , заподіяних невиконанням договору
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Закритого акціонерного товариства Рівнеінвестпроект - Проектбуд, про розірвання договору підряду на проектні роботи № 24.52.08 від 12 серпня 2008 року та стягнення із ОСОБА_2 підприємства Закритого акціонерного товариства Рівнеінвестпроект - Проектбуд 17 700 грн. 00 коп. попередньої оплати за виконані роботи як збитки, заподіяні невиконанням договору.
Ухвалою суду від 24.05.2012р. позовну заяву, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, повернуто без розгляду.
21.06.2012р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій, в порядку статті 7 Закону України Про судовий збір просить повернути судовий збір в розмірі 2 682 грн. 50 коп. сплачений згідно квитанцій № k9/G/11 від 16.05.2012р. та № k9/P/149/ від 25.04.2012р..
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 2 682 грн. 50 коп., сплачений згідно квитанцій № k9/G/11 від 16.05.2012р. та № k9/P/149/ від 25.04.2012р., підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (34600, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на р/р 26002301509222 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 333368 2 682 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанцій № k9/G/11 від 16.05.2012р. та № k9/P/149/ від 25.04.2012р..
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48826608, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/819/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: