ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" червня 2012 р. Справа №5019/916/12
за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до підприємець ОСОБА_1 смт. Квасилів
про стягнення 5 712 грн. 53 коп.
Суддя Торчинюк В.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №01-10/9 від 04.01.2012 року);
від відповідача : не з'явився
від органу прокуратури : ОСОБА_3 (посвідчення №94 від 16.11.2011 року);
Суть спору:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 5712,53 грн. заборгованості за надані послуги теплопотачання.
Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився. В суду відсутні відомості належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "16" липня 2012 р.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №3.
3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48826605, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/916/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: