Court ruling № 48826591, 27.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа №5019/742/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 2 346 965 грн. 45 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 квітня 2011 року № 04,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 6 січня 2012 року № 6,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" заборгованості за договором від 31 липня 2006 року № 2533/441.1 в сумі 2 346 965 грн. 45 коп., з яких: 2 344 211 грн. 46 коп. - сума боргу за активну електричну енергію та 2 753 грн. 99 коп. - за реактивні перетоки електричної енергії.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 7 червня 2012 року, надав не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання представниками сторін витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Водночас у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 26 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2012 р. на 09:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу та відповідачу: - докази порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", а також відомості про рух цієї справи (з наданням копій відповідних судових рішень);

- докази розміщення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод";

б) відповідачу: - відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко