Court ruling № 48826567, 26.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/755/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Рівненської області - ОСОБА_1 обласної ради

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 історико-культурний заповідник міста Дубно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 культури і туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 104 від 12.12.2011р.).

Від третьої особи 1: ОСОБА_6 (довіреність № 10838/0101-22/11 від 28.12.2011р.).

Від третьої особи 2: ОСОБА_7 - директор;

ОСОБА_8 (довіреність № 267 від 25.06.2012р.).

Від третьої особи 3: ОСОБА_9 (довіреність № 867/01-08/12 від 25.06.2012р.).

Від прокуратури: ОСОБА_10 (посвідчення № 82 від 05.11.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Рівненської області - ОСОБА_1 обласної ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати право власності за територіальною громадою Рівненської області і особі ОСОБА_1 обласної ради на наступні обєкти нерухомого майна: костел та монастир кармеліток, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Шевченка, 51, балансовою вартістю 85 250 грн. 00 коп.; Спасо-Преображенську церкву, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Івана Франка, 30-а.

25.06.2012р. позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву, в якій уточнює позовні вимоги та просить визнати право власності за територіальною громадою Рівненської області і особі ОСОБА_1 обласної ради на наступні обєкти нерухомого майна: костел та монастир кармеліток, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Шевченка, 51, балансовою вартістю 85 250 грн. 00 коп.; Спасо-Преображенську церкву, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Івана Франка, 30-а. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

25.06.2012р. позивач подав клопотання, в якому просить витребувати від відповідача 1 свідоцтва на право власності на спірні обєкти нерухомості. Судом дане клопотання задоволено.

26.06.2012р. прокурор подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подати додаткові докази, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

26.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в порядку статті 81 ГПК України, просить залишити позов без розгляду.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 05.06.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2012 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 09 липня 2012 року:

а) прокурору та позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: свідоцтва на право власності на обєкти нерухомого майна: костел та монастир кармеліток, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Шевченка, 51; Спасо-Преображенську церкву, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Івана Франка, 30-а;

в) третій особі 2: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.