ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" червня 2012 р. Справа № 5019/906/12
За позовом Публічне акціонерне товариство "Новоград - Волинський хлібозавод"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оптіторг"
про стягнення в сумі 108 795 грн. 32 коп.
Суддя Торчинюка В.Г.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 17.04.12р.
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 108 795 грн. 32 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора ТзОВ "Оптіторг", що підтверджується наказом від 22.06.2012 року. Клопотання судом задовільняється.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу ; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. на 11:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою : м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. № 4).
3. Сторонам до 16 липня 2012 року подати через канцелярію суду :
а) відповідачу : відзив на позов ; докази погашення заборгованості (пояснення причин несплати).
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48826546, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/906/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: