ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" червня 2012 р. Справа № 5019/1376/11
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.11р. у справі № 5019/1376/11
за позовом Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (Концерн РРТ) в особі Житомирська філія Концерну РРТ
до Рокитнівської районної державної адміністрації
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2012 року у справі №5019/1376/11 за позовом Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права власності було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі. У вступній частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано найменування відповідача " до Рокитнівська районна рада Рівненської області"
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28 травня 2012 року у справі № 5019/1376/11 за позовом Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Житомирської філії Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання права власності, зазначивши відповідачем у справі Рокитнівську районну державну адміністрацію.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48826527, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1376/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: