Court ruling № 48826464, 19.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа №5019/686/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Динеро-Капітал

про визнання недійсними рішень Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н 12.03.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 30.09.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Рівненський завод тракторних агрегатів звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод, в якому просить визнати недійсними рішення Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р..

18.06.2012р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

19.06.2012р. позивач подав клопотання, в якому, в порядку статті 69 ГПК України, просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 22.05.2012р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/686/12 на 15 днів до 12 липня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2012 року на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 09 липня 2012 року:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

в) третій особі 1: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином завірену копію протоколу № 1-12 засідання Спостережної ради ЗАТ Завод Технопривод від 04.04.2012р., оригінал для огляду в судове засідання;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.