Court ruling № 48826414, 14.06.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5019/936/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь

про стягнення в сумі 304 470 грн. 00 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюка" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь» про стягнення заборгованості по неустойці в сумі 304 470 грн. 00 коп., що виникла за договором поставки № Н-01 від 03.10.11 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь" в порядку ст. 60 ГПК України звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою по справі №5019/936/12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюка" в якій просить стягнути з ТОВ «Ньюка»на користь ТОВ «Усмарь»неотриманні проценти за користування ТОВ «Ньюка»грошовими коштами ТОВ «Усмарь»у сумі 265 367 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

За змістом ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При розгляді вказаних зустрічних позовних матеріалів судом встановлено, що ТзОВ «Усмарь»не подано належних доказів надсилання зустрічному відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України", 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр", 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У якості доказу направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу суду надано опис вкаладення до цінного листа. У вказаному описі вкладення відсутні відомості про надіслання відповідачеві копій доданих до зустрічної позовної заяви документів, а є лише докази надіслання зустрічної позовної заяви.

У п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.60, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюка»про стягнення з ТОВ «Ньюка» на користь ТОВ «Усмарь»неотриманні проценти за користування ТОВ «Ньюка» грошовими коштами ТОВ «Усмарь» у сумі 265 367 грн. 88 коп., повернути заявнику без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.