ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"05" червня 2012 р. Справа №5019/785/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Рівнегаз
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнепромзвязок
про стягнення в сумі 32 771 грн. 16 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (договір № 10-4364 від 30.12.2011р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Рівнегаз звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнепромзвязок про стягнення 32 771 грн. 16 коп. заборгованості за поставлений природній газ.
Представник позивача в судовому засідання надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів.
Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2012 року на 10:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до 04 липня 2012 року:
а) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48826249, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/785/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: