Court ruling № 48826201, 29.05.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа №5019/542/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агросоюз-2000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ

про стягнення 7 130 296 грн. 88 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 01.02.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 93 від 10.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агросоюз-2000 звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро ХХІ про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 6 256 000 грн. 00 коп., пені в розмірі 246 125 грн. 92 коп., штрафу в розмірі 312 800 грн. 00 коп. та 20% річних у розмірі 315 370 грн. 96 коп..

29.05.2012р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі № 5019/452/12 до вирішення справи № 5019/541/12 за зустрічним позовом ТОВ Агро ХХІ до ПП Агросоюз 2000 про визнання недійсним договору переуступки боргу, який є підставою позову по справі № 5019/542/12.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі, а представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Однак, відповідач в своєму клопотанні не зазначив як саме прийняття рішення по справі № 5019/541/12 може вплинути на розгляд справи № 5019/542/12.

Крім того, відповідачем до клопотання про зупинення провадження по справі не додано жодних доказів, які б підтверджували прийняття господарським судом Рівненської області до розгляду зустрічного позову ТОВ Агро ХХІ до ПП Агросоюз 2000 про визнання недійсним договору переуступки боргу, в межах розгляду справи № 5019/541/12.

З врахуванням вищевикладеного клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 5019/542/12 не підлягає задоволенню.

29.05.2012р. відповідач подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна насіннєва компанія.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 27.07.2011р. між ТОВ Агро ХХІ та ТОВ Міжнародна насіннєва компанія було укладено договір переуступки боргу. Прийняття рішення по справі № 5019/542/12 може вплинути на обовязки ТОВ Міжнародна насіннєва компанія по відношенню до ТОВ Агро ХХІ, оскільки можлива сплата ТОВ Агро ХХІ боргу за ТОВ Міжнародна насіннєва компанія матиме наслідком регресну вимогу ТОВ Агро ХХІ до ТОВ Міжнародна насіннєва компанія про компенсацію сплачених коштів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, а представник позивача заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна насіннєва компанія.

З урахуванням вищевикладеного в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для правильного вирішення спору.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 08.05.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна насіннєва компанія.

2. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2012 року на 15:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті позову;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.