Court ruling № 48826170, 28.05.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5019/388/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна"

до відповідача дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Костопільський райавтодор»дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 32 377 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" звернулось до господарського суду із заявою від 23 травня 2012 року про виправлення описки в рішенні суду у справі № 5019/388/12. Зазначає, що в резолютивній частини рішення має бути зазначено на користь якої особи буде стягнуто 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 32 коп. заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 травня 2012 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" в повному обсязі та присуджено до стягнення з дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Костопільський райавтодор» дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 32 коп. заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

В пункті 2 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме не вказано на користь кого слід стягнути присуджені кошти.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд виправляє допущену у рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення від 10 травня 2012 року у справі № 5019/388/12 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 10 травня 2012 року у справі № 5019/388/12 викласти у наступній редакції:

"2. Стягнути з дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»(33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код 31994540) відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Костопільський райавтодор» (35065, Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, код 26206609) дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Ресурс Україна" (33041, Рівненська область, Костопільський район, с. Берестовець, вул. Головинська, буд. 2 код 35539109) 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 32 коп. заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору."

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудзенко Я.О.