ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
______________________
УХВАЛА
"11" травня 2012 р. Справа № 5019/379/12
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР" про виправлення помилки в наказі у справі № 5019/379/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель мир"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору суборенди та стягнення 16 147 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди №01/07-11/24 від 01.07.2011 р. та стягнення 16 147, 14 грн., з яких 13 150,07 грн. основного боргу, 683, 85 грн. пені, 2 104,69 грн. штрафу, 80, 85 грн. інфляційних втрат, 127, 68 грн. 3 % річних.
Рішенням господарського суду Рівненської області № 5019/379/12 від 11 квітня 2012 року позов задоволено частково. 28 квітня 2012 року на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 5019/379/12.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки у наказі, оскільки у наказі помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1.
Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про виправлення помилки у наказі, призначити до розгляду на 16 травня 2012 року на 10 год.00 хв.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48826159, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/379/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: