ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна,26 А
________________________
УХВАЛА
"10" травня 2012 р. Справа №5019/651/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Рівненської міської ради
про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради про розірвання укладеного між ними договору оренди земельної ділянки від 1 жовтня 2007 року № 236.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 20 квітня 2012 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2012 р. на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - документи, які підтверджують факт відчуження позивачем будівлі перукарні, розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Пирогова, 8 (договір купівлі-продажу від 29 липня 2008 року, витяг про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно);
б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48826119, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/651/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: