ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2012 р. Справа № 5019/2785/11
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд"
про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів
Суддя Бережнюк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Рівненської області розглянуто справу №5019/2785/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року у даній справі позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 43 680 євро 34 євроцентів, що за курсом НБУ станом на 16.12.2011 року становить 454367 грн. 26 коп., 9 087 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.
Згідно п.3 резолютивної частини рішення суд вирішив винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" з державного бюджету надлишково сплачений судовий збір в розмірі 221 грн. 65 коп.
Постановою РАГС від 25.04.2012 р. рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 р. у даній справі залишено без змін.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір (державне мито) у сумі 221 грн. 65 коп., надлишково сплачений позивачем згідно квитанції № 6601/33 від 30.11.2011 року підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС".
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" (АДРЕСА_1, єдиний ідентифікаційний код 114674729) судовий збір (державне мито) у сумі 221 грн. 65 коп., надлишково сплачений згідно квитанції №6601/33 від 30.11.2011 року.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48826102, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2785/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: