ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________
УХВАЛА
про визнання банкрутом
"08" травня 2012 р. Справа № 5019/956/11
Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028
Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000
Суддя Церковна Н.Ф.
По призначення до розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 року порушено справу про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" та вжито заходів забезпечення грошових вимог кредиторів боржника - накладено арешт на все майно та грошові кошти що належать боржнику.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Виконуючий обов'язки голови правління Кредитної спілки "Єдність" звернувся до суду з клопотанням №36 від 04.05.2012 року про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів в частині накладення арешту на грошові кошти боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 5019/956/11 на "30" травня 2012 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).
2.Розпоряднику майна подати суду рішення зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів.
3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника.
4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48826029, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/956/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: