ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" квітня 2012 р. Справа № 5019/532/12
Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА"
до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"
про стягнення 12 214 грн. 65 коп.
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2012 року у справі №5019/532/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про стягнення в сумі 12 214 грн. 65 коп. було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі. У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "30" квітня, на яку призначено слухання справи. У пункті 3 даної ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано номер кабінету "11".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 05 квітня 2012 року у справі № 5019/532/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" про стягнення в сумі 12 214 грн. 65 коп., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "20" квітня 2012 р. о 10:00 год.". У пункті 3 резолютивної частини даної ухвали слова "у кабінеті № 11", замінити на слова "у кабінеті № 8".
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 48826017, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/532/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: