ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" квітня 2012 р. Справа № 5019/2160/11
Суддя Гудзенко Я.О. , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз Групп"
на дії відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз Групп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"
про стягнення в сумі 528 201, 75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 18.10.2011 року по справі №5019/2160/11 за позовом ТОВ «Дагаз Груп»до ТОВ «Магістраль» позов задоволено частково. На примусове виконання рішення судом видано накази.
18.04.2012 року від ТОВ «Дагаз Груп»надійшла скарга на дії відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції, якою заявник просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою та відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції зобовязати прийняти належні заходи по стягненню заборгованості з ТОВ «Магістраль»на користь ТОВ «Дагаз Груп». Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу ТОВ «Дагаз Груп»на дії відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції по справі №5019/2160/11 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "10" травня 2012 року о 16:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне вул. Набережна , 26А.
4. Відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 48825964, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2160/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: