ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
27 березня 2011 рокусправа № 5019/452/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2012 року по даній справі винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду, в якій судом допущено описку стосовно найменування відповідача, а саме вказано - Публічне акціонерне товариство АЕС Рівнеенерго, коли потрібно - Публічне акціонерне товариство АЕС Рівнеобленерго.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд прийшов до висновку, що слід з власної ініціативи винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 26 березня 2012 року по справі № 5019/452/12.
Керуючись ст.ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі від 26 березня 2012 року по справі № 5019/452/12, вказати найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство АЕС Рівнеобленерго.
2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48825828, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/452/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: