ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна,26А
________________________
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа №5019/256/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист національного бізнесу" від 27 січня 2012 року у справі № 1/2012
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"
про стягнення боргу за договором купівлі-продажу
В засіданні приймали участь:
від заявника: не з'явився
від ТОВ "Доброслав-Луцьк": не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист національного бізнесу" від 27 січня 2012 року у справі № 1/2012 за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.
Заявник та представник ТОВ "Доброслав-Луцьк" у судове засідання не з'явились.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі.
Також в силу приписів ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За таких обставин, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань в каб. № 8.
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких заявник діє як субєкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з органу статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, паспорт громадянина України тощо);
б) Товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк": належним чином оформлені пояснення щодо поданої заяви за підписом уповноваженої на це посадової особи з прикладенням печатки підприємства, або за підписом уповноваженого представника боржника з наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності від імені підприємства;
4. Сторонам у справі забезпечити явку в судове засідання представників з наданням оригіналів документів, які підтверджують їх повноваження.
5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист національного бізнесу" (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Львівська, 7):
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для приєднання її до матеріалів справи) справи № 1/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу;
- докази реєстрації та підтвердження повноважень Постійно діючого третейського суду при асоціації "Правовий захист національного бізнесу" у відповідності до вимог Закону України Про третейські суди;
- докази на підтвердження відповідності складу третейського суду, яким 27 січня 2012 року прийнято рішення у справі № 1/2012, вимогам ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при асоціації "Правовий захист національного бізнесу" (Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Львівська, 7).
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48825793, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/256/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: