ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_____________________________
УХВАЛА
"23" лютого 2012 р. № 281/12
Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
До заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс", як доказ сплати судового збору, додано квитанцію № 84 від 08 лютого 2012 року.
Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 07 лютого 2012 року судовий збір з позовних заяв, які подаються до господарського суду Рівненської області, сплачується на рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір: № 31212206783002, одержувач УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, ЄДРПОУ 38012714, МФО 833017.
Всупереч наведеному, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс" сплачений судовий збір, згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року, в сумі 5365 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700002.
Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Рівнебудсервіс" не надано належних доказів сплати судового збору, як того вимагає пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року., підлягає поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Рівнебудсервіс".
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс": 33028, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21090483 і додані до заяви документи заявнику.
2.Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Рівнебудсервіс" (33028, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21090483) 5365 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 84 від 08 лютого 2012 року.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48825760, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/275/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: