ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
__________________________
УХВАЛА
"18" січня 2012 р. Справа № 5019/1612/11
Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600
Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" вул. Залізнична, 46,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Левчук О.В.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: не з'явився
Від боржника: не з'явився
Від ФССзТВП Рівненське обл. відділення: ОСОБА_2;
Від Дубенський МЦЗ: ОСОБА_3;
Від ФСС від НВ на В та ПЗ в Дубенському р-ні: Костюк - ОСОБА_4
Від Дубенської ОДПІ: ОСОБА_5
Арбітражний керуючий: не з'явився
Про відкладення слухання справи.
В судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" встановлено, що не всі учасники провадження у справі з"явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Крім того, від боржника надійшло письмове клопотання про відкладення слухання справи.
За таких обставин, суд відкладає слухання справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи №5019/1612/11 на "08" лютого 2012 р. на 10:40 год. ( в каб.№11).
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48825547, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1612/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: