Court ruling № 48825182, 12.10.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1768/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 357 864 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Від відповідача : підприємець ОСОБА_2,

представник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 357 864 грн. 80 коп. боргу по сплаті орендних платежів.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису на Договорі оренди частини нежитлового приміщення від 16.03.2009 р., акті прийому-передачі від 16.03.2009 р., акті звірки взаємних розрахунків від 22.06.2010 р. підприємцю ОСОБА_2, оскільки останній зазначає, що не підписував дані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи, - суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з питань, що потребують спеціальних знань, з метою встановлення належності підпису на Договорі оренди частини нежитлового приміщення від 16.03.2009 р. (оригінал міститься на аркушах справи №№100-105), акті прийому-передачі від 16.03.2009 р., акті звірки взаємних розрахунків від 22.06.2010 р. підприємцю ОСОБА_2

Для проведення судової почеркознавчої експертизи господарським судом Рівненської області було відібрано експериментальні зразки підписів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про що складено протокол від 12.10.2011 р. (арк.с.139-145).

Особи, які проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивих висновків або за відмову дати висновок.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №5019/1768/11 судову почеркознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підписано Договір оренди частини нежитлового приміщення від 16.03.2009 р. підприємцем ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи підписано Додаткові угоди №1, №2 від 01.03.2010 р., №3 від 31.12.2010 р. (оригінали угод на арк.с.№№106-108) до Договору оренди частини нежитлового приміщення від 16.03.2009 р. підприємцем ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи підписано акт прийому-передачі в оренду частини нежитлового приміщення згідно договору від 16.03.2009 р. підприємцем ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи підписано акт звірки взаємних розрахунків від 22.06.2010 р. підприємцем ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи володіє підприємець ОСОБА_2 навичками написання різними почерками?

- Чи виконано підпис підприємцем ОСОБА_2 на Договорі оренди частини нежитлового приміщення від 16.03.2009 р., Додаткових угодах №1, №2 від 01.03.2010 р., №3 від 31.12.2010 р. до нього, акті прийому-передачі від 16.03.2009 р. та акті звірки взаємних розрахунків від 22.06.2010 р. навмисно змінним почерком?

3. Доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м.Львів, Соборна площа, 7).

4. Зобовязати позивача та відповідача надавати на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - підприємця ОСОБА_2 (33000, м.Рівне, вул.Паркова, 2/2).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Провадження у справі №5019/1768/11 зупинити до отримання судом висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про результати проведення судової почеркознавчої експертизи.

8. Справу №5019/1768/11 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м.Львів, Соборна площа, 7) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

9. Висновок експерта в письмовому вигляді подати господарському суду Рівненської області.

Суддя Бережнюк В.В.