ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
_____________________________
УХВАЛА
"16" листопада 2011 р. № 2608/11
Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Граніт ЛТД": с. Масевичі, Рокитнівський район, Рівненська область, 34253
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Граніт ЛТД": с. Масевичі, Рокитнівський район, Рівненська область, 34253, ІК 13971797, з застосуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника на підставах ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон ).
У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п. 11 ст. 7 Закону кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
При розгляді заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі та доданих до неї документів судом встановлено, що заявником не подано належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.
Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.
Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі звернулося з заявою 15.11.2011 року згідно з відміткою канцелярії суду, в якості доказу направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек від 14.11.2011 року № 1118, при цьому опис вкладення до листа відсутній.
За наведених обставин, фіскальний чек від 14.11.2011 року № 1118, що доданий ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до заяви не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Граніт ЛТД" підлягає поверненню без розгляду.
Заявник не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 56, 63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Граніт ЛТД": с. Масевичі, Рокитнівський район, Рівненська область, 34253, ІК 13971797 і додані до заяви документи заявнику.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48825177, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/2630/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: