Court ruling № 48824895, 18.08.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 5019/1650/11

за позовом : Приватного підприємства "Автотехнологія"

до відповідача : ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання припиненим Договору поруки №37336 від 29.08.2006р.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автотехнологія» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання Договору поруки №37336 від 29.08.2006р., укладеного між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Автотехнологія», припиненим.

Під час розгляду справи №5019/1650/11 судом встановлено, що ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" реорганізовано у Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" згідно наданої представником відповідача довідки про включення до ЄДРПОУ. Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача АКІБ "УкрСиббанк" його правонаступником ПАТ "УкрСиббанк".

Згідно зі ст.25 господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5019/1650/11, замінити відповідача ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Суддя Бережнюк В.В.