ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" серпня 2011 р. Справа № 5019/1749/11
Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон"
до Фермерське господарство "Малий Мидськ"
про стягнення в сумі 61 651 грн. 90 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" вересня 2011 р. об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Сторонам до 23 вересня 2011 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу : докази часткової сплати боргу відповідачем у сумі 10 486 грн. 49 коп. ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48824821, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1749/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: