Court ruling № 48824803, 30.08.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

________________

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/1589/11

Кредитор: ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Приватне підприємство "Алтом"

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Про залишення заяви без розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2011 року за заявою кредитора ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне порушено провадження у справі № 5019/1589/11 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Алтом": АДРЕСА_1, м. Рівне, 33024, ІК 34781279 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду відомості про засновників боржника, докази направлення заяви засновникам боржника, розгляд справи призначено на 08.08.2011 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.08.2011 року розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Алтом" відкладався на 30.08.2011 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання ініціюючого кредитора та не поданням останнім доказів, що витребовувались ухвалою господарського суду від 26.07.2011 року.

Водночас, як встановлено судом ініціюючий кредитор в судове засіданні 30.08.2011 року повторно не з'явився та не подав доказів, що витребовувались ухвалою господарського суду від 26.07.2011 року, хоч про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Пояснень про причини неявки суду не подав.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Алтом": АДРЕСА_1, м. Рівне, 33024, ІК 34781279 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Рівне про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Алтом": АДРЕСА_1, м. Рівне, 33024, ІК 34781279 без розгляду.

2.Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду від 26.07.2011 року

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Алтом": АДРЕСА_1, м. Рівне, 33024, ІК 34781279.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сектору з питань банкрутства в Рівненській області, Головному управлінню статистики в Рівненські області, державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.