ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" серпня 2011 р. Справа № 5019/1650/11
За позовом Приватне підприємство "Автотехнологія"
до відповідача ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі відділення №461 АКІБ "УкрСиббанк"
про припинення договору поруки №37336 від 29.08.2006р.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_2
Від відповідача : представник ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Автотехнологія" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі відділення №461 АКІБ "УкрСиббанк" про припинення договору поруки №37336 від 29.08.2006р.
12 серпня 2011 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява №385 про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати договір поруки №37336 від 29.08.2006р., укладений між Приватним підприємством "Автотехнологія" та ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", припиненим. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Крім того, від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у справі №5019/1650/11 може вплинути на його права та обов'язки. Представники позивача та відповідача проти клопотання не заперечують.
Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Тому клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (м.Рівне, вул. Дунайська, буд.8)
2.Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2011 р. на 12:15 год.
3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Відповідачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових договорів до кредитного договору №11033153000, укладених між Банком та Позичальником.
5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48824795, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/1650/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: