ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
______________
УХВАЛА
"16" серпня 2011 р. Вх. № 5019/1759/11
Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі: вул. Л. Українки, 3,Зарічне,Рівненська область,34000
про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дібрівський": с. Дібрівськ, Зарічненський район, Рівненська область, 34041
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі подало господарському суду заяву про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дібрівський": с. Дібрівськ, Зарічненський район, Рівненська область, 34041, ІК 00855552 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон про банкрутство), тобто за спрощеною процедурою.
Стаття 52 Закону про банкрутство на яку міститься посилання в заяві, встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника. Тобто у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
При цьому, для порушення справи про банкрутство, зокрема справи про банкрутство відсутнього боржника , необхідно щоб вимоги заявника мали безспірний характер.
Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Згідно п.10 ст.7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (рішення суду, виконавчий лист, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу тощо ).
Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі заяви та доданих до неї документів, докази безспірності вимог заявника до боржника відсутні, заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку не вживалися.
Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дібрівський" підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.63 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дібрівський": с. Дібрівськ, Зарічненський район, Рівненська область, 34041, ІК 00855552 і додані до заяви документи заявнику.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48824727, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1759/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: