Court ruling № 48824517, 01.07.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 5019/1389/11

За позовом Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ОСОБА_2 "Завод Теплотехніка", які викладені в протоколі загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка" від 14.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2011 року порушено провадження у справі №5019/1389/11 та призначено розгляд справи на 19 липня 2011 року.

ЗАТ "Завод "Технопривод" на підставі статей 66, 67 ГПК України звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право застосувати заходи забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За умовами статті 67 ГПК України, позов забезпечується шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У інформаційному листі Вищого господарського суду №01-8/2776 від 12.12.2006р. Про деякі питання практики забезпечення позову зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Предметом даного позову є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_2 "Завод Теплотехніка" порушено право ЗАТ "Завод "Технопривод" на участь в управлінні товариством, на своєчасне ознайомлення з матеріалами порядку денного загальних зборів з метою підготовки до них. Крім того, позивач зазначає, що оскільки протокол проведення загальних зборів учасників ОСОБА_2 "Завод Теплотехніка" не оформлений відповідно до вимог закону та статуту товариства, останні є неправомочними , а рішення прийняті на них є незаконними, тому мають бути визнані судом недійсними.

Згідно зі ст. 67 ГПК України, забезпечення позову здійснюється шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать Відповідачеві.

Судом встановлено, що підставою для звернення позивача із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, є слідуюче: на загальних зборах учасників ОСОБА_2 "Завод Теплотехніка" від 14 червня 2011 року було прийнято рішення про зміну керівництва та внесення відповідних змін до ЄДР в органах державної реєстрації.

Проте, на думку позивача, внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо керівника відповідача можуть суттєво дестабілізувати роботу підприємства, призвести до кадрової кризи і двовладдя у виконавчому органі відповідача, що безумовно нанесе матеріальних збитків та негативно вплине на його ділову репутацію. Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння майнової шкоди інтересам ЗАТ "Завод "Технопривод" як засновнику та учаснику відповідача.

Частиною 2 статті 67 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову виноситься ухвала.

З огляду на все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195), іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити зміни до Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", заборонити вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка" до винесення судом рішення по справі №5019/1389/11.

Керуючись ст.ст. 66, 67 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

2. Вжити заходи забезпечення позову:

- заборонити державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195), іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно установчих документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", та зокрема вносити зміни до Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка";

- заборонити вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка" до прийняття судом рішення у справі №5019/1389/11.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Бережнюк В.В.