ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"22" червня 2011 р. Справа № 5019/1136/11
Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського, 34 а,Костопіль,Рівненська область,35000
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует" вул. Степанська, 113,Костопіль,Рівненська область,35000
Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1
Секретар судового засідання: Левчук О.В..
В засіданні приймали участь:
Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 560/06 від 08.02.2011 р.)
Від боржника: не з'явився
Про відкладення розгляду справи
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.06.2011 року, за заявою Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі, порушено провадження у справі № 5019/1136/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует", розгляд справи призначено на 22.06.2011 року.
В судовому засіданні 22.06.2011 року судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення належним чином засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" про порушення провадження у даній справі.
За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити слухання справи № 5019/1136/11 на "27" липня 2011 р. на 11:30 год. ( в каб.№11).
3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, засновнику боржника.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 48824475, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1136/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: