ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"01" червня 2011 р. Справа № 5019/985/11
за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення 6 988 грн. 91 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 6 988 грн. 91 коп.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с.14-15) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна" змінило назву. Станом на 11.05.2011 р. найменування юридичної особи відповідача - Рівненське обласне відділення товариства зв'язків з українцями за межами України.
Згідно зі ст.25 господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5019/985/44, замінити позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна" його правонаступником - Рівненським обласним відділенням товариства зв'язків з українцями за межами України.
Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48824244, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/985/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: