ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"05" квітня 2011 р. Справа № 5019/544/11
за позовом ОСОБА_1 підприємство "Агропром"
до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарське підприємство "Долина"
про стягнення в сумі 33 506 грн. 34 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : ОСОБА_2
Від відповідача : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 підприємство "Агропром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" 33 506 грн. 34 коп. штрафу. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 14-04-09ЛР від 02.04.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.
05 квітня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 04 квітня 2011 року про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" 131 025 грн. 37 коп. - заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 33 506 грн. 34 коп. штрафу, всього 164 531 грн. 71 коп.
Вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом, відповідає вимогам ст.ст.54-57, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.
Керуючись ст.ст. 54-57, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подану ОСОБА_1 підприємством "Агропром" заяву від 04 квітня 2011 року про збільшення розміру позовних вимог.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48824191, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/544/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: