ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" квітня 2011 р. Справа № 5019/868/11
Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши
позовну заяву Приватне підприємство "ДАНА"
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення 9 632 грн. 94 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" травня 2011 р. об 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Сторонам до 16 травня 2011 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу : оригінал платіжного доручення №717 від 25.03.2011 р. про сплату державного мита відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);
5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48823967, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/868/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: