ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" березня 2011 р. Справа № 5019/166/11
За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-М"
за участю Військового прокурора Рівненського гарнізону
про про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 53 від 13.01.11р.
Від відповідача : представник не з'явився
Від органу прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення №10 від 12.01.2010 р.
СУТЬ СПОРУ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Автосервіс-М" про розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення.
В судове засідання 10.03.2011 р. відповідач повторно не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника ТзОВ"Автосервіс-М".
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 14:30 год.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2011 р.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48823836, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/166/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: