ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"15" березня 2011 р. Справа №5019/274/11
Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості 92 760 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : представник по довіреності ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з'явився позивач, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_4 на ухвалі господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року про відкладення розгляду даної справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2011 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48823828, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/274/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: