ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"06" січня 2011 р. Справа № 5019/14/11
Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши
позовну заяву Кузнецовське міське комунальне підприємство
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2 656 грн. 86 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" січня 2011 р. о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Сторонам до 17 січня 2011 р. подати через канцелярію суду:
а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);
5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 48823547, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/14/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: