ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" січня 2011 р. Справа № 5019/62/11
Суддя господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши
позовну заяву Закрите акціонерне товариство "ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго"
до Рівненська дирекція Українського підприємства поштового звязку "Укрпошта"
про стягнення в сумі 2 952 грн. 33 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "01" лютого 2011 р. об 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 30).
4. Сторонам до "28" січня 2011 р. подати через канцелярію суду:
а) позивачу : докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Рівненській дирекції Українського підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"; безпосередньо в судове засідання надати для огляду оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування;
5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
Помічник судді
ОСОБА_1
The court decision No. 48823500, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/62/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: