ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"25" листопада 2010 р. Справа №14/180
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Пульс"
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Коливань"
про визнання права власності
В засіданні приймали участь:
Від позивача : виконавчий директор ОСОБА_1
Від відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з'явився відповідач. У матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань (каб. № 28).
3. Державному реєстратору рівненської районної ради до 15 грудня 2010 року надати суду довідку є ЄДРПОУ щодо відповідача - відкритого акціонерного товариства "Коливань" (код 22561383).
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48823302, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 14/180. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: