ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" серпня 2015 р. Справа № 911/2950/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Поліпром,
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, вул. Комсомольська, буд. 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю Нордон,
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316/2
про стягнення 92 831,57 грн.
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 10.08.2015)
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.08.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2015 розгляд справи відкладено на 18.08.2015.
У судовому засіданні 18.08.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/2950/15 на 01 вересня 2015 року о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 48822300, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2950/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: