ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.08.2015Справа № 910/19269/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Комунального підприємства "Київпастранс" простягнення 14 224,78 грн. Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача не з'явились від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 14 224,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на підставі договору добровільного страхування автотранспорту № 250571037 від 02.07.2013р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатило страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Peugeot" державний номер АА 6304 КР, а тому, позивачем відповідно до положень статті 1172 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, водій транспортного засобу «МАЗ» державний номер АА 1944 АА, що належить КП «Київпастранс», визнаний винним у ДТП, позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу. Враховуючи, що останнім не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 14 224,78 грн. в якості виплати страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19269/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.08.2015.
У судове засідання, призначене на 19.08.2015, сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Сторін (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 29.07.2015.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.09.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 48822175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/19269/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: