Court ruling № 48822111, 18.08.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.08.2015
Case No.
910/9559/14
Document №
48822111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.08.2015Справа № 910/9559/14

За заявою Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

Про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9559/14 від 06.02.15.

За позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»

До Міністерства оборони України

Про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.15. у справі № 910/9559/14 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.15. та постановою Вищого господарського суду України від 11.06.15.) позов задоволено повністю та стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» 100 000,00 грн. основного боргу та 2 000,00 грн.

17.08.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9559/14 від 06.02.15.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам судового процесу копії заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.14. у справі № 910/14510/14 та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» в якості доказу відправлення вищевказаної заяви подано фіскальні чеки: № 3000043670 від 13.08.15. та не подано описів вкладення в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки не дає можливості суду встановити дійсний зміст направлених Міністерству оборони України документів.

Суд звертає увагу, Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», що ухвалою Господарського суд м. Києва від 09.07.15. у справі № 910/9559/14 виправлено помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.02.15. № 910/9559/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9559/14 від 06.02.15. повернути без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48822111 ?

Документ № 48822111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48822111 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48822111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48822111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48822111, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48822111, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48822111 refers to case No. 910/9559/14

This decision relates to case No. 910/9559/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48822109
Next document : 48822112