Court ruling № 48822106, 19.08.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.08.2015Справа № 910/19386/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінвест"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Порошин О.С. - представник за довіреністю від 14.02.2015від відповідача від третьої особине з'явились Погребний Р.О. - представник за довіреністю від 13.07.15ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алінвест" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання договору поруки припиненим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алінвест" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 03.68/08-ДПЗ. За доводами Позивача, даний договір поруки вважається припиненим з моменту збільшення процентної ставки Відповідачем з 16 % річних до 17% річних за кредитним договором, оскільки збільшення призвело до збільшення зобов'язання без згоди позивача,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, позивач керуючись ст. 559 ЦК України просить визнати договір поруки № 03.68/08-ДПЗ від 24.07.2008р. припиненим з 12.11.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19386/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 19.08.2015.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач".

У судове засідання, призначене на 19.08.2015, з'явились представники позивача та третьої особи. Представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав через канцелярію суду документи, що були долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 19.08.2015 явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0100408897399, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 06.08.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.07.2015 та надати суду довідку про стан розрахунків за кредитним договором № 03.63-98/08-СК від 24.07.08.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.09.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин